xROnx - Sro Kwi 22, 2009 16:15 Temat postu: Telewizor LCD - jaki wybrać a jaki unikać szeroookim łukiem No i przyszedł czas na zakup telewizora do nowego mieszkania...  ... nie był by w tym nic dziwnego gdyby nie fakt że się na tym kompletnie nie znam 
a w sklepie... hmmm wiadomo zawsze będa wciskać jakiś droższy czy coś. Dlatego bardzo liczę na Waszą pomoc
Interesuje mnie telewizor LCD (nie plazma) o przekątnej 40' bądź 42' nie większy lub jeśli już miałby być dobry ale do tej kwoty by się znalazł ale o mniejszej przekątnej to max 37'. musi mieć mpeg4 (ponieważ od czerwca 2009 Zielona Góra będzie mieć TV cyfrową z powietrza już) no i cena. nie przekraczajmy kwoty 3000pln. Moim faworytem pod względem firmy to Sony Bravia jednak one są drogie i ciężko znależć coś do wyżej wymienionej kwoty 
Telewizory firmy Deawoo, Funaj, Telewizorex i inne tego typu raczej mnie nie interesują
Rowan - Sro Kwi 22, 2009 17:10
Na Funai nie bluźnij, to jest naprawdę dobra firma jeśli chodzi o LCD. Ale generalnie polecałbym jakiegoś Sharpa, naprawdę jakość obrazu mnie powaliła jak oglądałem na nim u kumpla. Ale nic konkretniej nie powiem, bo się w modelach i cenach nie orientuje w tym momencie. 
TomC - Sro Kwi 22, 2009 17:25
A dlaczego? Krzysi3k - Sro Kwi 22, 2009 17:26
Popieram 
Mam 2 telewizory 32" - Samsung i Funai - Samsung ma tylko ładniejszą obudowę - reszta to samo. boss.007 - Sro Kwi 22, 2009 17:43 Philips z systemem pixel plus i naświetlaniem abilight. Mam taki(tylko że 47")i jestem super zadowolony.Super obraz i dźwięk 
Ponad dwa miesiące chodzenia,oglądania,podpytywania znajomych i u wujka google 
No i właśnie wybór padł na Filipa. Rodzice mają sony bravia 37"ale nie ma zachwytu z obrazu
Samsungi jak dla mnie mają nie naturalne kolory za bardzo wyostrzone(tylko moja opinia). Oglądałem też sharpy i powiem że też nie są złe(tyle że te made in Japan). Najładniejszy obraz był na LG-ale cieszą się nie pochlebną opinią(tam gdzie zasięgałem informacji),dlatego dałem sobie z nimi spokój...ale obraz naprawde miały OK.
Bo plazma szybko idzie się ...gonic
Po za tym tutaj w UK plazmy są co najmniej o 200-300 funtów tańsze niż lcd(mowa o porównaniu tej samej wielkości ekranu i tym samym producencie). Pozdrawiam. TomC - Sro Kwi 22, 2009 19:46
Ktoś CI to powiedział czy własne doświadczenia???? Jakich producentów plazmy są tańsze? LG?? Samsung?? Tu masz temat http://forum.roverki.eu/v...ghlight=#193089 Fakt, że sprzed roku ale zdania nie zmienię. boss.007 - Sro Kwi 22, 2009 19:50
Stwierdzenia specjalistów od tych spraw(niektórzy to znajomi)
Obojetnie jaka marka,z tym że LG są zazwyczaj tańsze. TomC - Sro Kwi 22, 2009 19:57 Po pierwsze ani LG ani Samsung ani Philips nie robi plazm. Znaczy robi ale to kupa jest. 
Plazma to tylko Pioneer, Panasonic i Hitachi. (kolejność NIE przypadkowa) Szanuję Twoich "specjalistów" ale osobiście mam odmienne zdanie. Brt - Sro Kwi 22, 2009 21:11 wracając do tematu ..... sony bravia ma dodatkową zaletę w tv cyfrowej kablowej ... mianowicie wbudowany tuner DVB-C co przy odpowiednim dodatkowym adapterze (coś o wygladzie karty PCMCIA do obsługi kart abonenckich) eliminuje dodatkowy dekoder. Niestety nie siedzę dokładnie w TV więc konkretnego modelu nie wskażę, ale warto o to zapytać sprzedawcy .... i wtedy MPEG4 będzie potrzebny, żeby odbierać programy HD. Jesli decydujesz się na dodatkowy dekoder, to sam MPEG4 nie jest Ci potrzebny wystarczy że telewizor będzie full HD (nie kupuj HD ready)
[ Dodano: Sro Kwi 22, 2009 22:19 ] ale czy do 3kPLN dostaniesz ze wszystkim, to nie wiem
boss.007 - Sro Kwi 22, 2009 21:22
Tutaj 99% telewizorów to ma Także jak ma ktoś znajomego to...(no i taniej)
Proszę...
No jasne..a Pioneer to normalnie specjalista w TV
A ja naprawdę Ich szanuję i dzięki nim ma super TV(ale i tak najbardziej na ten model byłem nastawiony,nie końecznie tych rozmiarów) Brt - Sro Kwi 22, 2009 21:28
W PL niestety jest sporo TV z tunerem DVB-T (naziemna cyfrówka) ale z tunerem cyfrowym TV kablowej DVB-C to narazie kiepsko, więc trzeba dokłądnie dopytać w razie czego
Azazel85 - Sro Kwi 22, 2009 21:44 A dlaczego akurat takich rozmiarów telewizor? Mam nadzieję podyktowane jest to odległością z jakiej będzie "oglądany", a nie popularnością i najlepszymi cenami w sklepie. Tu wcale większy niekoniecznie musi oznaczać lepszy:) Jakiś czas temu trochę zasięgałem języka w różnych źródłach, i jakbym szukał dla siebie TV to kluczowe elementy: - full HD - najlepiej japonia (Aqous'y Sharpa czy niektóre Tośki mają bdb opinie - ale tu polecam specjalistyczne fora) - 100Hz - bajery o których wspomniałeś (mpeg-4) - parametry matrycy (kąty widzenia itp) - zużycie energii To tak w hiper skrócie:) xROnx - Sro Kwi 22, 2009 21:59 o fajnie że urodziła się dyskusja. cieszy mnie to. o tak -> 
ze wzgledu na: 1) cene 2) nie mam takiego wielkego mieszkania że potrzebowalbym aż 50' czyli to co napisałeś
3) jak już bede grał w guitar hero żebym widział kolorowe kropki 
dlaczego? czy jest ktoś w stanie wyjaśnić o co kaman w terminologii "kontrast statyczny" i "kontrast dynamiczny" ? boss.007 - Sro Kwi 22, 2009 22:13
Pooglądaj bardzo szybkie akcje albo wybuchy(takie z ogniem najlepiej)i już wszystko Będziesz wiedział (na własnej skórze najlepiej testowac,wtedy Wiesz co Ci osobiście odpowiada)
Azazel85 - Czw Kwi 23, 2009 00:28
Bo "za chwilę" będziesz czuł dyskomfort z jego braku. Wejdzie Blu-Ray, kanały HD, gry HD, i będziesz się pieklił że zamiast mieć ładny wyrazisty obraz i czuć jego jakość, będziesz... no właśnie:)
W największym uproszczeniu - statyczny to "realny" który telewizor osiąga, dynamiczny to taki "udawany", a więc informacja stricte Marketingowa, opierająca się na znajej prawdzie że klient myśli że "im więcej tym lepiej":) To coś jak liczba kolorów w monitorach LCD do komputerów na matrycy TN (a więc grubo ponad 90% rynku), one realnie mogą bodajże wyświetlać 262 tyś kolorów - reszta (czyli jakieś 15,8 mln) jest "udawana":) Co np dla grafika jest dyskwalifikujące:) xROnx - Czw Kwi 23, 2009 10:48 znalazlem pewną oferte i chciałbym abyście rzucili okiem na ten model Samsung LE37B550 37' Full HD wbudowany tuner mpeg4 1920:1080 ... a z resztą kuknijcie sami... http://www.euro.com.pl/te...-le37b550.bhtml ploomy - Czw Kwi 23, 2009 14:46 Xronx, zanim coś kupisz, dobrze poszukaj w necie info. Ja zanim kupiłem swój chyba z miesiąc wertowałem sieć. Byłem też napalony na LCD a kupiłem jednak plazmę Panasa. I jestem naprawdę bardzo zadowolony. Kanały HD z N-ki po prostu powalają i wcale nie potrzeba Full HD, bo to zwykły marketing (wyższa cena, wyższy pobór energii ) poza tym rożnicę między Full a Ready podobno widać dopiero przy matrycach powyżej 50 cali. No chyba że będziesz siedział metr od ekranu i wpatrywał się w poszczególne piksele. TomC - Czw Kwi 23, 2009 19:01
No widzisz... W plazmach specjalista ale widzę że masz swoje zdanie więc EOT 
ploomy graty wyboru. Słusznie prawisz ale tu są osoby do których to nie trafi. Szkoda palców na klawiaturę
xROnx - Czw Kwi 23, 2009 21:44 Byłem dzisiaj w szopie i znalazlem kilka opcji które by mnie ewentualnie interesowaly: 1) Sony Bravia KDL-40L4000 http://www.euro.com.pl/te...l-40l4000.bhtml 2) Samsung LE40B550 http://www.euro.com.pl/te...-le40b550.bhtml 3) Sharp LC-42SB55E http://www.euro.com.pl/te...c-42sb55e.bhtml tylko teraz się zastanawiam nad koniecznością tego mpeg4. ponieważ tv bede miał tylko i wyłącznie z kablówki. a koszt tunera jesli juz bym się upierał to do bravi kosztuje ok 150pln (info ze sklepu) także nie jest to żaden jakiś tam majątek. Plazmy jednak nie chce więc proszę mnie już nią nie atakować
Co powiecie o tych modelach? azer - Czw Kwi 23, 2009 22:17 generalnie nie znam się na telewizorach bo w sumie ich nie używam, ale wiem że obecnie już wycofywane są plazmy z produkcji o ile już nie są wycofane, bo LCDki dorównały im jakością a cena sporo niższa. Więc ja ten kierunek bym omijał. mam w pracy soniacza półrocznego 48 czy ileś tam cali który od grudnia wyświetla 24/365 cyferki na czarnym tle i po przełączeniu raz na tydzień na jakąś ligę mistrzów jeszcze nie się nie wypaliły te miejsca co uważam za nawet nie najgorszy wynik. Jestem ciekawy tylko ile jeszcze potrwa w takim stanie. A i jeszcze z anteny zwykłej na dachu, zbiera tak pięknie TVPHD że szok polsaty i inne też cyfrowo. Tylko to wiadomo narazie w paru miastach testowo działa.
Brt - Czw Kwi 23, 2009 22:23 z tych 3 pod kątem kablówki wybrałbym soniacza ale ja się nie znam
Azazel85 - Czw Kwi 23, 2009 22:38
No cóż, z tym osobiście nie do końca bym się zgodził. O ile w przypadku "zwykłej" TV to faktycznie różnica znacząco odczuwalna zaczyna być przy dużych ekranach i odległościach. Sytuacja natomiast wygląda zgoła inaczej w przypadku innego sygnału niż TV. Tak się składa że ostatnio byłem na szkoleniu Sony, i oglądaliśmy i porównywaliśmy tam kilka Bravii. FullHD ze 100Hz w mojej wyłącznie subiektywnej opinii, daje duuużą widzialną i odczuwalną różnicę np przy filmie Blu-Ray nagranym w 1920x1080, czy np przy grach z Playstation 3 - obraz był żyleta. I oglądając za chwilę ten sam materiał na "HD Ready" (a więc 1366x768) to już jednak nie było to... Skoro może być bez tunera, jak podoba Ci się coś takiego: Sharp Aquos LC 37XL8 E? (Tu jest trochę tańszy )
Testowałem go jakiś czas temu z pół dnia i muszę przyznać daję rade:) (bo zastanawiam się czy przymierzać się do LCD czy do projektora )
TomC - Czw Kwi 23, 2009 22:38
azer proszę Cię. Gdzie to słyszałeś? W kościele czy na targu??
Tu masz najnowsze produkty Pioneera i są to plazmy. A tu nowy Panasonic z kontrastem 2 miliony : 1 i to też jest plazma.
Azazel85 zauważ jednak że źródeł sygnału FullHD nie jest dużo. Ba.. Mało jest. Nie każdy kupi konsole albo odtwarzacz BD żeby raz w miesiącu Fulla se pooglądać. Zazwyczaj jakiś filmik, wiadomości i dobranocka a to na Fullu ze zwykłej anteny raczej fatalnie wygląda. Następna rzecz. Soniakem bym się nie podniecał skoro z Samsungiem są krewnymi i to bardzo bliskimi. xROnx - Pią Kwi 24, 2009 06:29 jeśli chodzi o to co bym miał oglądać na tym LCD to tak jak już wcześniej napisałem - kablówka poza tym to X-Box no i oczywiście jakieś filmy na dvd (te dla dorosłych też  )
Wszystkie TV z talerza (Polsat, Cyfra czy N-ka) odpadają ponieważ budynek w którym mieszkam jest zabytkiem i konserwator zabytków nie wyraża zgody na wieszanie "naczyń" na elewacji budynku oraz na balkonach itp itd - swoją drogą to i dobrze bo przynajmniej nie ma parady - kto ma jaki i za ile
Spiro - Pią Kwi 24, 2009 06:37 jak brac to tylko full hd i nie samsung / lg bo to szajs (te same matryce) za to Sony calkiem OK.Plasm tez nie polecam, bo nie uzyskuje sie na niej wysokich rozdzielczosci. AndrewS - Pią Kwi 24, 2009 08:13 ja pare miesiecy temu kupilem sony bravie KDL-32W4000 za 2600 zl full HD bralem pod uwage tez samsunga, jednak gdy porownalem pobor mocy przez oba telewizory, to sie mocno zdziwilem sony rozwala samsunga na lopatki telewizor ma przegladarke usb 5 lat gwarancji jak na razie jestem zadowolony minus to taki ze moglby byc 100Hz, wtedy to juz mialby wszystko co potrzeba 
xROnx - Pią Kwi 24, 2009 09:12
no właśnie ta bravia która rozpatruje nie ma 100Hz ... ale o co w tym chodzi? jakie to ma znaczenie w jakości? Brt - Pią Kwi 24, 2009 09:15 mniej migocze obraz co ma wpływ na Twoje oczy i zmęczenie podczas oglądania Wmonitorach komputerowych podkręcało sie częstotliwość odświeżania możliwie najwyzej z tego samego powodu
Eddek - Pią Kwi 24, 2009 09:53
A ja sie wlasnie dowiedzialem od ziomka, co tym przerzuca, ze to Samsung ma patent na LCD i jego slabsze matryce ida do Sony, LG ma swoja produkcje. Osobiscie mam od jakso chyba roku Samsunga 37" pol-HD i jest gites, obraz zyletka (na DVD, bo kablowka ma sygnal po wuju). Natomiast jak chodzilem za TV to jak patrzylem na Toshiby i Sharpy to mi sie obraz podobal (cena niestety juz mniej), Sony byl taki se, bynejmniej te modele ktore mieli wystawione to mialy obraz jak Funai-e i Hanspree czy jak to sie tam bazgrze. Brt - Pią Kwi 24, 2009 10:15 standard sygnału analogowego z kablówki został stworzony w latach 60 (czy jakoś tak) więc na TV 20" jakoś to wygląda, ale na 40" już gorzej dużo złego robią jeszcze wszelkie urządzenia po drodze (a w kablówce trochę tego jest) i otrzymujemy efekt finalny w postaci sygnału już zniekształconego ... dlatego nawet bez standardu HD, cyfrowa TV będzie dawała lepszy obraz, bo zupełnie inaczej jest skonstruowana droga sygnału
Eddek - Pią Kwi 24, 2009 13:17 Analogowa TV wyglada dobrze na tubach (nawet wiekszych jak 29 czy 32"), bo sygnal jest dopasowany do fizycznej rozdzielczosci ekranu. LCD maja rozdzielczosc wyzsza od sygnalu wchodzacego, wiec zeby jakos to wygladalo, to trzeba skalowac, a jak sie rozciagnie obraz 2x to musi stracic na jakosci
Ogolnie jedyen co mi w LCD najbardziej przeszkadza, to podob mocy
AndrewS - Pią Kwi 24, 2009 14:20
moj 32 cale bierze 120W, porownywalny samsung z tego co pamietam cos kolo 200 
TomC - Pią Kwi 24, 2009 18:12
LooL. Zapomniałeś dodać ze Samsung dla Sony sprzedaje matryce ale pewnie o tym nie wiesz więc takie porównanie nie na miejscu jest. Eddek - Pią Kwi 24, 2009 19:01
Moja 37" Samsunga bierze 240W, 42" Toshiba w pracy bierze cos kolo 280W. maniek35 - Wto Kwi 28, 2009 17:55 Był szajsung padł po miesiącu od ponad roku SONY BRAVIA i wszystko śmiga bez zarzutu no oprócz Kubicy ale to chyba wina przepływki...
Eddek - Wto Kwi 28, 2009 20:58 Z LCD to sa kwestie sztuk i serii. To nie to co kiedys, ze jak marka to OK. Teraz masz jak z samochodami, sa lepsze serie i gorsze serie, Samsunga trafiles slaba sztuke i si epopsul. Takie same szanse miales trafic felernego Soniacza, bo to w koncu odpad Samsunga ![:]](images/smiles/kwadr.gif ":]")
benio_bicos - Wto Kwi 28, 2009 22:50 Może i ja podłącze się do tematu Jestem zainteresowany zakupem LCD myślałem o czymś takim: http://www.rtvagdmedia.pl...-_full_hd/10482 Co o nim sądzicie? może ktoś miał okazję testować ten odbiornik. xROnx - Pon Maj 04, 2009 22:11 no i zakup stał się rzeczywistością. Od dzisiaj stałem się właścicielem/użytkownikiem tv Sony Bravia KDL-40L4000 i cieszę się 5 letnią gwarancją
Póki co jest podłączony na anteny takiej z powietrza która odbiera 4 kanały ale kwestia kilku dni żeby została podłączona do kablówki oraz do pozostałych urządzeń niezbędnych do życia
|
