PopaY - Wto Wrz 14, 2010 10:15 Temat postu: [PoRD] Fotoradar i trzy możliwości Witam. Dostałem wczoraj, hmm, zdjęcie. Niestety nie przypominam sobie co to za odcinek i czy faktycznie jechałem ja za szybko i czy w ogóle tamtędy jechałem... Ale do czego zmierzam... Dostałem pismo ze Straży Gminnej z jakiejś tak gminy, że gdzieś tam, na jakiejś wsi przekroczyłem prędkość o ponad 50km/h (było podobno ograniczenie do 50). Dostałem do wypełnienia dokument stwierdzający kto prowadził pojazd. W tym dokumencie coś mną ruszyło, bo, jako, że nigdy wcześniej nie dostałem tego typu mandatu, to nie wiem jak się zachować. W tym piśmie są 3 punkty opisane następująco: Przypadek 1: (wypełnia kierujący pojazdem, sprawca wykroczenia drogowego) Oświadczam, że zapoznałem się z treścią raportu z fotoradaru. Kierującym pojazdem marki ... o nr rej XXXXXXX, w dniu ..., którym popełniono wykroczenie polegające na przekroczeniu dozwolonej prędkości o XXkm/h, na ograniczeniu do 50km/h jestem ja: ............................ W związku z powyższym: 1. przyznaję się do popełnienia wykroczenia w ruchu drogowym i zgadzam się na ukaranie mnie grzywną w drodze mandatu karnego w wysokości 500zł, który zostanie do mnie przesłany po otrzymaniu przez Straż Gminną w XXXX wypełnionego oświadczenia. Ponadto zdaję sobie sprawę z faktu, że wykroczenie to podlega wpisowi do ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego z ilością 10 pkt. karnych. Przypadek 2: (wypełnia właściciel/użytkownik pojazdu, wskazując kierującego) Zgodnie z art.78 ust.4 Prawo o ruchu drogowym: "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub użytkowania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec" oświadczam, że osobą a) kierującą pojazdem b) użytkującą pojazd (wybrać) marki ......... o nr rej. XXXXXXX, którym popełniono wykroczenie drogowe był: ..........................................., której pozostałe dane personalne w zakresie posiadanej wiedzy przedkładam na drugiej stronie niniejszego oświadczenia - verte. Przypadek 3: (wypełnia właściciel/użytkownik pojazdu, który nie potrafi wskazać kierującego) Oświadczam, że nie potrafię wywiązać się z ciążącego na mnie obowiązku określonego w dyspozycji art.78 ust.4 ustawy PrD polegającego na tym, że jako właściciel pojazdu jestem zobowiązany wskazać uprawnionemu organowi komu użyczyłem pojazd do użytkowania, a którym to pojazdem popełniono wykroczenie w ruchu drogowym. Tym samym zdaję sobie sprawę, że popełniam wykroczenie opisane wyżej (wykroczenie nie podlega wpisowi do ewidencji punktów karnych). Z związku z powyższym: 1. Przyznaję się do popełnienia wykroczenia wskazanego w przypadku III i zgadzam się na ukaranie mnie grzywną w drodze postępowania mandatowego w wysokości 250zł. Czyli rozumiem, że przypadek 1 jest jasny, przypadek 2 w sumie też o ile wskażę kierującego, ale... Drodzy forumowicze: o co chodzi z tym przypadkiem nr 3??? Jeśli zakreślę przypadek nr 3 to uniknę mandatu 500zł i 10pkt karnych??? Podkreślę, że zdjęcie zrobione jest jak auto odjeżdża czyli tyłu auta i nie widać kto prowadzi. Proszę, niech ktoś obeznany w temacie się wypowie. Brt - Wto Wrz 14, 2010 11:00 Miałem podobnie i skorzystałem z punktu 3 ... straż miejska nie dopytywała się o nic więcej, tylko wystawiła mandat na 100PLN bez punktów (przekroczyłem o 21km/h). dobryziom - Wto Wrz 14, 2010 11:54 zgadza się strażakom zależny na szybkim załatwieniu sprawy wiec idą tak jak by na rękę... zakreślaj 3. hvil - Wto Wrz 14, 2010 12:39 a to juz teraz honoruje sie w polsce zdjecia z tylu?? wiem ze byl o tym dym w senacie z rok temu ale chyba nie weszlo to czy jestem do tylu z wiedza?:D Homi - Wto Wrz 14, 2010 12:44 PopaY, po jakim czasie od wykroczenia otrzymałeś list? Wybaczcie mały offtop. PopaY - Wto Wrz 14, 2010 14:19 List otrzymałem w dniu wczorajszym, wykroczenie z dnia 21-ego sierpnia. maciekmpl - Wto Wrz 14, 2010 16:11 Miałem podobną sytuację rok temu (tyle że zdjęcie z przodu, ale twarz kierowcy niewidoczna). Wybrałem wariant 3, z tym że grzywna była w moim przypadku identyczna z tą, którą zapłaciłbym gdybym wybrał wariant 1 -ale nie dostałem punktów. M PopaY - Wto Wrz 14, 2010 17:19 No nic, nie pozostaje mi chyba nic innego jak wybrać pkt.3 i wysłać im to faksem... verbat - Czw Wrz 23, 2010 08:04
Nikt nikomu nie idzie na rękę. To jest celowe działanie Straży Gminnej/Miejskiej. Sprawa z mandatem musi być rozpatrzona (załatwiona) w określonym czasie, wówczas kasa idzie na konto właściwego Urzędu Gminy/Miasta. Jeżeli termin zostanie przekroczony lub nie przyjmujemy mandatu sprawa idzie do Sądu, a wtedy to już różnie bywa. Nawet jeżeli zostaniemy ukarani to kasa dla Skarbu Państwa, a nie dla Gminy/Miasta. Jeżeli właściciel nie wskaże kierującego, zostaje ukarany z innego paragrafu i kasa zawsze idzie dla Gminy/Miasta. Treść przytoczonego pisma jednoznacznie sugeruje wybór pkt. 3. Podsumowując, to jest niezły interes dla Gminy/Miasta, a nie pójście na rękę. Dla szybko jeżdżących polecam http://antyradary.phi.pl/...550ebf3af8954cc Paul - Czw Wrz 23, 2010 08:21
IMHO, pozwolenie prywatnym gwardiom wójtów/burmistrzów/prezydentów na używanie fotoradarów, to grube nieporozumienie (delikatnie mówiąc). Prawda jest, jaka jest, tzn. nastawienie na wyciąganie jak największej kasy dla gminy, strażnicy, zamiast wykonywać swoje podstawowe zadania, bawią się w Policję. Osobna historia to dobór, przygotowanie i wyszkolenie takich "strażników". Wieeeeelu z nich to ludzie przypadkowi, nie nadają się do pilnowania parkingu nawet  (Żeby nie było, że uogólniam - piszę o tych, z którymi miałem do czynienia, a miałem i mam, z racji pracy, wiele).
Żeby nie było całkiem offtopicowo, zagadka: Znak "Zakaz zatrzymywania i postoju" obowiązuje: 1) po obu stronach jezdni i chodniki 2) po obu stronach jezdni 3) po jednej stronie jezdni i na chodniku 4) po jednej stronie 
Podpowiedź: Według 'moich' charcerzy (to nie błąd, bo to nie są Harcerze) .......... 1 
borsi - Czw Wrz 23, 2010 08:35 4. PopaY - Czw Wrz 23, 2010 08:37 Paul, ja osobiście nie mam nic przeciwko takiemu zachowaniu Straży Miejskiej/Gminnej. Niech rozstawiają fotoradary, mi to nie przeszkadza. Ja od zawsze byłem za tym by fotoradarów było jak najwięcej i by mandaty były jak najwyższe. Polskie drogi są beznadziejne, a polscy kierowcy uważają się za najlepszych (co często kończy się wizytą w szpitalu lub na cmentarzu). Nawet jeśli dostałem zdjęcie i mandat to i tak uważam, że fotoradarów powinno być więcej. Popełniłem błąd jadąc za szybko i muszę ponieść tego konsekwencje i tyle. A co do zabawy w policjantów: policja niestety nie dostaje tylu pieniędzy z budżetu ile potrzebuje na tego typu rzeczy jak fotoradary czy radary więc im więcej gmina/miasto będzie w to inwestować tym lepiej. Pzdr. Paul - Czw Wrz 23, 2010 09:43 borsi, EDIT  
mcteusz - Czw Wrz 23, 2010 10:23
Pierwszych dwóch odpowiedzi nawet nie "tykam", bo oczywistym jest, że nie pasują- fajnych masz charcerzy... Jeśli dobrze kojarzę, kiedyś taki znak dotyczył tylko jezdni, a w przypadku, gdy miał dotyczyć również chodnika, wisiała pod nim stosowna tabliczka. Później to się zmieniło i znak obligatoryjnie dotyczy zarówno jezdni jak i chodnika, a w przypadku, gdy ma chodnika nie dotyczyć, ma wisieć informująca o tym tabliczka... Mylę się
hvil - Czw Wrz 23, 2010 10:27 mcteusz, dobrze mowisz Paul - Czw Wrz 23, 2010 13:00
|
