Mayson - Pią Paź 22, 2010 22:00 Zgadza się. Dlatego napisałem "może"  Po zdjęciach i tak nie ma szans dojść - tylko fizyczne macanie wskaźnikiem grubości lakieru prawdę powie.
piter34 - Nie Paź 24, 2010 22:18
Napisałeś "może świadczyć tylko o tym", a to robi wielką różnicę
Domyślam się jednak, że "tylko" tutaj równa się "jedynie", a nie "wyłącznie". Jedno słówko, a może spowodować, że wypowiedź jest interpretowana na dwa odmienne sposoby. 
Mayson - Pon Paź 25, 2010 00:24
Jeśli ktoś się ich czepia, to na pewno Ważne, że napisów może brakować z 2 powodów, które zostały wymienione.
piter34 - Pon Paź 25, 2010 12:40
Interpretuje dwuznaczność wypowiedzi
Mayson - Pon Paź 25, 2010 13:29
Kontekst i myśl zawarta były jednoznaczne. W zdaniu "zamek stoi na piasku" też na siłę można zarzucić autorowi, że mogło mu chodzić o zamek błyskawiczny. Jednak nikt mu raczej tego nie zarzuci 
piter34 - Wto Paź 26, 2010 09:30
Nie były jednoznaczne, ponieważ znaczenie słowa "tylko" nie jest jednoznaczne w tym kontekście. Przypomnę:
W tym kontekście Twoja wypowiedź może być tożsama z: Brak napisów na klapie może świadczyć wyłącznie o tym, że właściciel je zdjął, aby lepiej wyglądał tył (tak jak mam np. ja). ...czyli zdjęcie znaczków w celach stylistycznych to jedyna możliwość. albo: Brak napisów na klapie może świadczyć jedynie o tym, że właściciel je zdjął, aby lepiej wyglądał tył (tak jak mam np. ja). ...czyli zdjęcie znaczków mogło mieć na celu jedynie upiększenie pojazdu. Polecam lekturę w Słowniku Języka Polskiego PWN. Zwróć uwagę, że nie odnoszę się do zastosowania słowa "może", ale "tylko". Przykład analogiczny: "Deszczowe chmury mogą świadczyć tylko o tym, że będzie padać!" [ Dodano: Wto Paź 26, 2010 10:30 ]
Nie można, bo zamki błyskawiczne nie mogą "stać" 
Mayson - Wto Paź 26, 2010 10:01 AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 
Nie "może być tożsama", a JEST. To miałem na myśli. Brak napisów na klapie MOŻE (ale nie musi) świadczyć wyłącznie o tym, że napisy zostały zdjęte w celach wizualnych (czyli klapa jest niebita).
Nie "jedyna możliwość z dostępnych opcji", a "klapa w tym wypadku może być tylko i wyłącznie przyozdobiona"; w sensie "nie musi być zarazem bita".
Chcesz mi powiedzieć, że na siłę nie da się tego zrobić  A jeśli wbijesz zamek błyskawiczny w piasek tak, że będzie wystawał z niego pionowo, to co on będzie wtedy robił?
To nie jest przykłąd analogiczny, bo z deszczowych chmur ZAWSZE jest deszcz, więc one świadczą tylko i wyłącznie o opadach deszczu. Zajmujesz się nie tym słówkiem, co trzeba. W kontekście zdania, do którego się przyczepiłeś, słowo "MOŻE" wyklucza "wyłączność" istnienia tylko jednej opcji, a ukazuje, że brak napisów może świadczyć o tym, iż właściciel sam je usunął (ale nie bił klapy). Wiem o co Ci chodzi. Słowo TYLKO określa ściśle jeden konkretny cel, z drugiej strony słowo JEDYNIE, również zawęża cel do 1 obiektu... (jedynie = jedyny, jeden, ten konkretny). Gdybym nie użył słówka MOŻE, to wtedy nawet powinieneś się do tego przyczepić. Z kontekstu tamtej wypowiedzi wynika jasno, o co chodziło rozmówcy. Sam to przyznałeś. Gdybym użył słówka JEDYNIE, również możnaby się do tego przyczepić. I zastanawiam się w imię czego prowadzisz tę rozmowę, skoro obaj wiemy "co autor miał na myśli"
maciej - Wto Paź 26, 2010 10:11 piter34, nie warto. Że zacytuję klasyka: "Nikt nas nie przekona, że białe jest białe". 
piter34 - Wto Paź 26, 2010 10:14
Nigdzie tego nie przyznałem.
Widzę, że dyskusja nie ma sensu, bo się gubisz.
Jeśli to miałeś na myśli, to wykluczyłeś inną przyczynę usunięcia napisów z klapy, bo partykuła "wyłącznie" ogranicza komunikowany sąd do wymienionych w zdaniu obiektów/rzeczy/stanów.
My wiemy, ale osoba czytająca wątek może stwierdzić: "eee spoko, jeśli nie ma znaczków, to jedyną przyczyną może być ich zdjęcie przez właściciela"
...i teraz jest OK, bo nie użyłeś słowa "tylko"
[ Dodano: Wto Paź 26, 2010 11:14 ]
"jedynie" czyli "w małym stopniu", "zaledwie" [ Dodano: Wto Paź 26, 2010 11:14 ]
Wiem, wiem.
|
