Zobacz temat - [ROVER 214] Proszę o fachową opinie
 
Forum Klubu ROVERki.pl

Chcę kupić ROVERka - [ROVER 214] Proszę o fachową opinie

Onnir - Pią Gru 09, 2011 19:09
Temat postu: [ROVER 214] Proszę o fachową opinie
Jak dziś się dowiedziałem, można było kupić Rover w Polsce. W pierwszej kolejności nie wierzyłem w ten fakt, lecz po odpowiedniej lekturze przyznałem, iż mogło to być możliwe.
A wszystko przez to autko :
http://moto.allegro.pl/ro...1981536892.html
Chętnie bym je kupił, lecz do Krakowa mam dość daleko i nie wiem czy jest w ogóle wart prawie 2 godzinnej jazdy.
Prosiłbym aby ktoś z okolic Karkowa, lub właśnie tego miasta, mógł go sprawdzić. Byłbym bardzo wdzięczny. :wink:

PawelSki99 - Pią Gru 09, 2011 20:55

140kkm po naszych drogach już nie wróży nic dobrego, a nie widać żeby ktoś specjalnie dbał o to auto. Generalnie auto do poprawek. Wg mnie w podobnych ( max 1000zł więcej) cenach jest wiele ładniejszych aut. Więc chyba nie warto się w niego ładować bo może tak być że ten 1000 trzeba będzie na wstępie w niego zainwestować żeby doprowadzić go do stanu używalności.
szoso - Sob Gru 10, 2011 07:54

padaka i to droga :blee:
Onnir - Nie Gru 11, 2011 08:34

Mam na uwadze, to, że kupuje paru nastoletnie auto, z którym wiążą się wydatki. Tysiąc to jeszcze jest granica, którą można zapłacić wszystkie naprawy, tylko oby naprawy za ten tysiąc, nie ukazały czegoś grubszego za kolejny tysiąc. Dlatego chciałem, aby ktoś rzucił okiem na nie w Krakowie. Sam bym pojechał, lecz nie opłaca mi się jechać, na oględziny jednego auta, tyle kilometrów, tylko po to by stwierdzić, że się nie nadaje. Aczkolwiek z drugiej strony, może znajdę jakieś inne roverki w Krakowie do oględzin :mrgreen:
szoso - Nie Gru 11, 2011 12:23

czy ty nie rozumiesz że za te pieniądze znajdziesz Rovera w dużo lepszym stanie? :wink:
nie napalaj się tak na padaki bo później będziesz stałym bywalcem działu usterek technicznych
jeśli prosisz tutaj o opinie to weź je sobie do serca

Raptile - Nie Gru 11, 2011 12:49

Nie dość że wygląda jak by go coś zjadło i wydaliło. To wersja spartańska "kierownica+fotel" . Dołóż lepiej ten tysiąc i kup inne auto
ADI-mistrzu - Nie Gru 11, 2011 12:56

- Obdarty przód, czyli powpadał gdzie nie gdzie (np. zaspy)
- obtłuczony lewy błotnik (i chyba prawy także)
- porysowany tylni zderzak
- coś mieszek zmiany biegów dziwnie wygląda

Nie pokazał co ma pod maską, więc pewnie to trupek z zajechanym silnikiem.

Dla porównania spójrz na mój, jest to także krajowy samochód (poznasz to po 3 zagłówkach na tylnej kanapie).

Mam 158tys km przebiegu (udokumentowane) i jak wygląda.
Jeśli wyjdzie np. że jest walnięta uszczelka pod głowicą to wtopisz 1.5tys na początek...

Łatwo kupić złom a potem dokładać i puszczać opinie że dana marka to złom i ciągle coś trzeba robić... jaki się kupiło taki się ma.
Osobiście wole dołożyć nawet te 2tys ale wiedzieć że nie kupiłem szrotu za najniższa cenę.

Pozdrawiam

Onnir - Pon Sty 02, 2012 15:58

Dobra, przyjąłem do wiadomość :mrgreen:
A te dwa ?
http://otomoto.pl/rover-2...-C21906552.html
http://otomoto.pl/rover-2...-C19753253.html

tomura83 - Pon Sty 02, 2012 16:17

ten czerwony z pierwszego linku

na minus:
- brak org alu
- brak radia
- brak klimy, przeciwmgłowych przod, brak elektr szyb (a w ogloszeniu sa), brak fotek silnika (nie wiadomo czy abs jest), wersja 75 KM (no chyba ze sie koles pomylil i źle wpisał moc) wedlug mnie tez na minus... cena jak dla mnie zdecydowanie za duza (plus oplaty)

na plus:
ladny kolor, 5 drzwi, szyberdach

stan samochodu "ze zdjęć" wydaje sie bardzo ładny...

ADI-mistrzu - Pon Sty 02, 2012 16:17

Pierwszy (czerwony):
Tak umyty i spolerowany że ciężko cokolwiek zobaczyć :razz:
Tylko ten przebieg mały, raczej na 100% kręcony licznik. Ja w swoim w którym mam całkowitą pewność przebiegu (154tys km) mam mniej stargany mieszek i kierownicę niż ten tutaj.
- Niema radia
- Brak zdjęcia centralnie od przodu i od tyłu więc ciężko powiedzieć czy wszystko dobrze jest spasowane
Ogółem wygląda nawet ładnie, chodź mało zdjęć.

Drugi:
Ładnie wszystko spasowane, wygląda na naprawdę zadbany.
- rysa na przednim błotniku od strony kierowcy

Ja bym się ku drugiemu bardziej skłonił.

PawelSki99 - Pon Sty 02, 2012 16:18

ten grafitowy ma chyba nie równe odstępy pomiędzy maską a błotnikami, a ten drugi na zdjęciach to ma tak zadbany lakier że wygląda jak świeżo malowany ;] warto mu się bliżej przyjrzeć bo naprawdę ładnie wygląda
ADI-mistrzu - Pon Sty 02, 2012 16:20

tomura83 ten czerwony ma elektryczne szyby z przodu jak najbardziej, jedynie niema elektrycznych lusterek :razz:
tomura83 - Pon Sty 02, 2012 16:23

ADI-mistrzu napisał/a:
tomura83 ten czerwony ma elektryczne szyby z przodu jak najbardziej, jedynie niema elektrycznych lusterek :razz:


dokladnie hehe nie wiem dlaczego napisalem szyb :) sorry :P

szoso - Pon Sty 02, 2012 16:35

czerwony ma taki lakier jakby przed chwilą z fabryki wyjechał, z każdej strony inne kołpaki :wink:
polofix - Pon Sty 02, 2012 17:28

szoso napisał/a:
czerwony ma taki lakier jakby przed chwilą z fabryki wyjechał, z każdej strony inne kołpaki :wink:
no i wszystkie te auta mają po max 120tys km! ciekawe czy jest to prawda w 50%. w czerwonym nie podoba mi się tylna prawa ćwiartka i tylny zderzak.