Zobacz temat - [civic tdi 105km] ile większe spalanie w zimie?
 
Forum Klubu ROVERki.pl

Rover serii 400/45, Honda Civic i MG ZS - [civic tdi 105km] ile większe spalanie w zimie?

piter-t - Sob Sty 21, 2012 11:58
Temat postu: [civic tdi 105km] ile większe spalanie w zimie?
Witam,

mam takie pytania.... może dość proste, no ale jednak....

1) po zakupie autka miałem zamontowane ciut mniejsze koła niż być powinny (195/50/15) i spalanie bywało nawet na poziomie 5,4l/100km, później założyłem nokiany i3 (195/55/15) czyli już takie jak fabryka przewidziała, i spalanie wzrosło do 5,8l/100km co niby opony eko i według opinii na forach spalanie na nich powinno zmaleć.... czy to normalne jednak czy w coś się innego zbiegło w czasie? (no i jeszcze ledy miedzy czasie się pojawiły)

2) teraz meritum... zima... (tu są oponki 185/65/14) no i spalanie w zimie powędrowało spokojnie do 7~7,5l na setkę.... tzn zima... widać ile jej było ostatnio, ale temperatury niższe.... no i jeździ się na lekkim ogrzewaniu... taki wzrost spalania może być normalny? rok temu miałem wrażenie że było to ok 6,5l/100km....

czy czymś się trzeba powoli interesować? (w lecie padł termostat i był wymieniony na nowy, od tego czasu wiatraczków jeszcze nie usłyszałem ;) ) wymieniony olej, filtry... (tylko tego w baku jeszcze nie czyściłem, reszta nowa z tych lepszych - mann)

z góry dzięki za odpowiedź

kadzaf - Sob Sty 21, 2012 17:48

piter-t napisał/a:
1) po zakupie autka miałem zamontowane ciut mniejsze koła niż być powinny (195/50/15) i spalanie bywało nawet na poziomie 5,4l/100km, później założyłem nokiany i3 (195/55/15) czyli już takie jak fabryka przewidziała, i spalanie wzrosło do 5,8l/100km co niby opony eko i według opinii na forach spalanie na nich powinno zmaleć....

Na wyższej bedzie miał cieżej silnik ,za to bedzie szybciej szedł .
Róznica niewielka tak jak wzrost zuzycia o 4 setki.

Co do spalania ponad 7l w zimie to tez moze takie być ale jak na krótkich odcinkach i silnik niedogrzany,chyba ze cieżka noga

piter-t - Nie Sty 22, 2012 16:12

no właśnie niezbyt krótkie odcinki bo jak już to tarnów - limanowa... no to niecałe 80km... dobra droga to te 80~100km/h się jedzie... ale nie żeby za wszelką cenę przyspieszać w jak najkrótszym czasie i wyprzedzać wszystko;) raczej spokojne przyspieszanie i planowanie wyprzedzania znacznie wcześniej jak już... w tamtym roku jechałem do zamościa w 4 osoby i klima cały czas praktycznie i średnie spalanie wyszło 5,7l/100km, w te wakacje wyskoczyłem do poznania w 3 osoby i praktycznie bez klimy bo wakacje do ciepłych nie należały i spalanie 6,1 przy podobnym stylu jazdy...
Sirk - Nie Sty 22, 2012 17:19
Temat postu: Re: [civic tdi 105km] ile większe spalanie w zimie?
Witam,

piter-t napisał/a:
1) po zakupie autka miałem zamontowane ciut mniejsze koła niż być powinny (195/50/15) i spalanie bywało nawet na poziomie 5,4l/100km, później założyłem nokiany i3 (195/55/15) czyli już takie jak fabryka przewidziała, i spalanie wzrosło do 5,8l/100km


Kłania się trochę matematyki, koło o mniejszym profilu ma również mniejszą średnicę co daje i mniejszy obwód. W rzeczywistości na mniejszych kołach (195/50/15) przejeżdżałeś ok 96.72 km, gdy na oryginalnych (195/55/15) robisz 100 km. Po dłuższej analizie okazuje się że rzeczywiste spalanie wzrosło Ci o ok 0.09l co możemy przyjąć za błąd w obliczeniach.

piter-t - Nie Sty 22, 2012 19:01

akurat z matmą zakumplowałem się na studiach niestety.... te 0,09l nie wzbudziłoby u mnie najmniejszej uwagi (pomijając że opony mają różne opory toczenia), ale jeśli przestaję używać klimy, światełka w dzień wyłączone dzięki ledom, zmuszanie się do wolniejszej jazdy nie idzie w parze ze zmniejszonym spalaniem to zaczynam już się zastanawiać co jest nie tak... ;)
kacpextreme - Pon Sty 23, 2012 23:10

Nie mam żadnego uzasadnienia na to, co mówię, nie jest to poparte specjalistyczną wiedzą, a prymitywnymi domniemaniami :grin: ale zimne powietrze chyba jest gęstsze niż ciepłe a co za tym idzie może są opory aerodynamiczne większe?
mirwin - Wto Sty 24, 2012 08:08

Nie wiem jak to robicie, ale 5,4 l/100km to nigdy nie udało mi sie osiagnąc w wersji z mechaniczna pompa. Najlepszy wynik to 6,2 l/100km ale wtedy jechałem 200 km nie przekraczając 100 km/h.
Ogólnie to mi pali w trasie rzędu 6,5-7,2 l/100km, a na krótkich odcinkach teraz wychodzi ok 7,6 do prawie 8 l/100km.

Zuzinho7 - Wto Sty 24, 2012 08:36

Dla porówniania podaję moje spalanie:

Honda Civic Fastback V 2.0 iTD - 86 KM

Spalanie na odcinku 3-4 km (dojazd do pracy) - ok. 7,5 l/100 (zima - obecne warunki {śnieg})
Spalanie na odcinku 20 km - ok. 7 l/100 (zima - obecne warunki {śnieg})
Spalanie na odcinku 100 km - zbadam 11 lutego to napiszę wynik :)

Lato pali na odcinku 3-4 km ok 6.5 a na odcinku 20 ok 6 l

Więc tak jak pali koledze wyżej chyba normalne spalanie w zimie :) Sam się zastanawiałem czy aby za dużo nie bierze bo firmowymi skodami (Octavia I) się poruszałem i brały na odcinkach 5-6 km około 6 l a na odcinku 30 km 5 l a Octavia II już nie będę nawet pisał :P ale stwierdziłem że nie będę porównywał silnika diesla (umownego diesla jak to mechanik powiedział) Rovera w mojej Hondzie do silnika VW :)


Jak chcesz mniejsze spalanie to zainwestuj w silnik diesla VW w rodzinie Seat, Skoda itd. :)

piter-t - Wto Sty 24, 2012 09:30

no i niby taka odpowiedź powinna wystarczyć ale mój znajomy mechanik ma też ta honde tyle że z 2000r i w lecie spalanie ok 5l... fakt że jeździ oszczędnie choć nie emerycko ale potrafi zejść jeszcze niżej, więc się da... 5 oczywiście w lecie ;) a mi na trasie w lecie wyszło 6,2 a w zime na trasie 7,8 a rok temu przy większej zimie 6,5... no to jest różnica mimo wszystko
mirwin - Wto Sty 24, 2012 11:17

Ja rozumiem niższe spalanie w R200, bo mniejsze auto i lżejsze. Nie wiem, czy Civic nie jest lżejszy od R400, gdyż waga auta też daje różnicę.
szoso - Wto Sty 24, 2012 11:23

mirwin napisał/a:
Nie wiem, czy Civic nie jest lżejszy od R400

aerodeck na pewno nie jest lżejsza od 400

mirwin - Wto Sty 24, 2012 12:30

No pewnie że kombi
jest cięższe.

szoso - Wto Sty 24, 2012 12:36

to czemu wyżej napisałeś że nie wiesz :wink:
autor tematu ma aerodecka

piter-t - Wto Sty 24, 2012 16:44

w dowodzie mam masę autka 1305kg ;) więc ok 50kg różnicy a o ile więcej miejsca na ciuszki kobitki na wyjazd ;p ;)

a możecie mi podrzucić jakie macie czasy 60-100km/h na 4 ?
dziś się przejechałem z odpiętą przepływką i z zapiętą, różnic nie ma... czas aż 10s... z tego co czytałem to powinno się w ok 8s wyrobić... te 50kg różnicy takiej na pewno nie zrobi... jazda z połową baku

i nie wiem czy nie będzie się szykował przegląd dokładniejszy.... bo np rok temu było żwawsze autko....

Sliwa - Sro Sty 25, 2012 17:30

Odpowiem tak> u mnie spalanie nie zależy czy jadę ekonomicznie czy dynamicznie swoje musi wziąć czyli jak zauważyłem 6,5 litra a wiem że powinien zejść niżej i wiem że coś jest nie tak. Proponuje koledze sprawdzić zawór ERG. I chyba przepływka do wymiany skoro różnicy nie ma jak odpięta u mnie jest to samo i czasem spalanie prawie do 8 l. Ostatecznie proponuje spróbować ją wyczyścić. Bardzo dobrze opisane jest to przez kolegę. Poszukaj na szukajce.
piter-t - Pią Sty 27, 2012 17:42

czyszczenie przepływki już przeczytałem wcześniej szukając możliwych przyczyn ;) ale o egr nie czytałem ;) trzeba będzie doszukać jak to się czyści :D aaaa a jest taka opcja że się pobrudził od nieposiadania założonego wężyka? przez jakiś czas go nie było bo spadł i nie zauważyłem.... (choć rok temu było tak samo, że jeździł bez i żadnych objawów niepożądanych nie było)