pdasiek - Sro Sty 05, 2011 22:26 Temat postu: [r400] czy tylko u mnie mało miejsca z tyłu? mam 182cm wzrostu jak siądę z tyłu to nie dość że pozycja jest dziwnie przygarbiona to na dołkach głową dotykam dachu, czy wy też tak macie. już się zastanawiałem czy może coś źle skóra jest ułożona ale przecież nie da się jej źle ułożyć he, mówię o miejscu od drzwi nie po środku  ,
co ciekawe kumpel miał honde civic bliźniaczą do rovera i mówi że u niego nie było tak nisko... kasjopea - Sro Sty 05, 2011 22:28 Mąż ma tyle samo wzrostu i mówi, że tak nie ma, chociaż, nie wiem kiedy on tam niby siedział 
keczu - Sro Sty 05, 2011 22:34 Mam tak samo , z tylu tylko raz jechalem w dluzsza trase. Dachu moze jeszcze glowa nie dotykam (mam 181cm ...wzrostu  ) , ale pozycja jest faktycznie przygarbiona i kanapa w R45 (nie mam skory) ma jakies wzmocnienie pod tylkiem jak sie przesuniesz lekko do dolu to uwiera w  . No niewygodnie jest poprostu.  Moge porownac z Civicem bo koles ma z pracy.Pozdr.
kasjopea - Sro Sty 05, 2011 22:36 Trzeba jeździć za kierką, a nie marudzić  .
andrew0503 - Sro Sty 05, 2011 22:45 No nie wiem jak to jest, wiozłem ostatnio kolegę z tyłu(wzrost ok. 184) ponad 200 km. i nie narzekał, też na skórzanym siedzisku. Nie obijał się o nic i jak twierdził było mu wygodnie. To teraz nie wiem czy tylko przez grzeczność nic nie stękał 
keczu - Sro Sty 05, 2011 22:47
Jasne i tak robie, ale wtedy kolega z zona do mnie przyjechal i goscinny chcialem byc to dziewczyny w "pierwszym rzedzie" jechaly. I naprawde mialem ochote wysiasc. Moja 45-tka ma juz te kiczowate (bez skory, takie pol welury) fotele i kanape z koncowki produkcji nie te napuszone ladne roverowskie. Z przodu jest normalnie ,wygodnie. Tyl to wlasnie pozycja w jakiej sie siedzi i ktos gabki pozalowal pod tylek.
pdasiek - Sro Sty 05, 2011 22:51 no to widzę że nie tylko ja to zauważyłem, sam jechałem ze dwa razy w swoim z tyłu i po prostu było "tragicznie" , komfort z tyłu na siedzisku jest po prostu tandetny he,
często woże 2 a nawet 3 osoby jak jeżdże na uczelnie z tyłu i wiem co przeżywają he, zawsze się kłócą kto ma siedzieć w środku, a do civica to może tam na tym welurze czy co tam jest może być trochę inaczej, a w takiej sytuacji każdy 1cm jest naprawdę ważny. kasjopea - Sro Sty 05, 2011 22:53 No tak, my mamy welur, to może faktycznie robi to jakąś różnicę. keczu - Sro Sty 05, 2011 23:03
Roznica jest napewno bo widzialem juz wiele Roverkow i np 400-tka i wczesniejsze 45-tki maja kompletnie inne fotele takie bardziej "luksusowo wygladajace" ,chodzi mi o wyprofilowanie przednich foteli (moje nie maja zadnego trzymania bocznego) ,kanapa tak samo moze jest glebsza troche ,ale za cienko ma gabki pod tylkem. To samo jesli jest skora w R45 z 2005 roku to fotel juz jest taki jak moj i nie tak ladnie szyty jak we wczesniejszych autach. Pozdr. kasjopea - Sro Sty 05, 2011 23:10 Nie dziw, że upadli skoro taką kaszankę robili pod koniec 
polofix - Sro Sty 05, 2011 23:11 od tego trzeba zaczac ze wogole w tym samochodzie siedzi sie za wysoko jak na takie gabaryty.tak samo z przodu jak i z tylu. kasjopea - Sro Sty 05, 2011 23:12 polofix, ja mam przeciwne wrażenie, właśnie, że nisko się siedzi. keczu - Sro Sty 05, 2011 23:16
Ja tez, jesli chodzi o przod, z tylu jest ..normalnie. Nizej to chyba tylko mialem w Mazdzie 323F z 92r. kasjopea - Sro Sty 05, 2011 23:24 Ja mam nisko fotel, bo jestem wysoka, więc pewnie dlatego wydaje mi się, że nisko siedzę, ale z tyłu też mam wrażenie, że się trochę wpada. polofix - Sro Sty 05, 2011 23:26 czyli powinna byc regulacja wysokosci siedziska. bo ja np czuje sie w tym samochodzie zbyt wysoko. a nie jestem osoba typu ;siedzenie na maxa do gory i do przodu. wole siedziec nizej i tak wszystko widze dobrze. keczu - Sro Sty 05, 2011 23:26 Widac nawet po nr. czesci ze jest inna np. kanapa. http://www.rimmerbros.co.uk/Item--i-GRID003631 Jest do 2000r. potem 2000-2003 i juz tandeta jak u mnie 2003 do konca. Tak samo tapicerka i material jak z poszycia "komunistycznej" wersalki i tylko troche weluru. Wczesniejsze to byla kalsa sama dla siebie w tej klasie aut. Jeszcze jak jest skora to wyglada to chociaz ladnie. MG problem nie dotyczy bo nadrabiaja swietne przednie fotele.Pozdr.
kasjopea - Sro Sty 05, 2011 23:33 polofix, nie masz regulacji wysokości fotela kierowcy? W instrukcji jest napisane, że to była opcja, żenada trochę  .
szymek93 - Sro Sty 05, 2011 23:45 Ja majac 191 cm niezbyt wygodnie czuje sie na tylnych siedzeniach(glowa praktycznie w dachu). Dodatkowo jak fotel przedemna jest mocno cofniety to ani miejsca na głowe ani nogi. Dobrze ze z przodu jest troche lepiej
faecd - Czw Sty 06, 2011 01:30 Potwierdzam, 177 wzrostu i z tylu jest ciasno...a na samym srodku to juz w ogole... tom125 - Czw Sty 06, 2011 08:19
Ja mam 180 cm wzrostu i jakoś nie moge sie zmiescic za kierownica.Kierownica na samej górze fotel też dosyć sporo odsunięty i kolanami zawadzam o tą kierke. 
szoso - Czw Sty 06, 2011 08:58
a Ja mam 188cm wzrostu i nie narzekam polofix - Czw Sty 06, 2011 11:24 regulacji wysokosci ja nie mam ale mam takie pokretlo i nie wiem jak to nazwac bo nie wiem co to takiego jest.ani to pompowanie ani nic nie poprawia,ale gdy krece to w plecy tak jak by ci ktos kolanem przez fotel chcial w plecach zrobic dziure,no i w tylek to samo. i jest to cholernie twarde i okrągle [wypukle] kasjopea - Czw Sty 06, 2011 11:50 polofix, to może dla odmiany masz regulację dla części lędźwiowej. Też była w opcji. tom125, hm, tak jak wspominałam, mąż ma 182 i na pozycję za kierownicą nie narzeka. Ja (174 cm wzrostu ) przy jego ustawieniach mam prawie dobrze, bo ręce mogłyby być trochę bardziej pod kątem, ale z kolei jak dosuwam fotel, to faktycznie kolanem prawym o stacyjkę stukam, więc zostawiam już tak jak jest.
des - Czw Sty 06, 2011 12:55 Ja mam 195 cm wzrostu, fotel obniżony na maxa, odsunięty na przedostatni ząbek i kolanami wadzę o kierownicę. Przy dłuższych trasach bolą trochę ręce bo są niemalże wyprostowane, co jest złe, ale nie mam wyjścia. Z tyłu jechałem kilka razy i nie jest zbyt wygodnie, niestety. Co do Hondy Civic to tam jest inna kanapa i inaczej wyprofilowana podsufitka. Nad głowami na "wgłębienie" i dlatego jest więcej miejsca. Adrian - Czw Sty 06, 2011 14:26 polofix Może masz fotel od anglika u siebie zamontowany? polofix - Czw Sty 06, 2011 18:29 czemu od anglika? lewe ma taka regulacje,prawe nie.no i te pokretla sa bardziej z lewej strony. dzelo23 - Pią Sty 07, 2011 09:35 ja mam 182 cm wzrostu fotel mam cofnięty do końca opuszczony też na max, oparcie w odcinku lędźwiowym ustawione w 1/4 zakresu regulacji i jeszcze się zmieszczę z tylu za fotelem kierowcy  . Tragedii nie ma wystrasczy porównać z innymi autami np toledo 2 z 99 ma chyba mniej miejsca z tylu.
Alexi - Pią Sty 07, 2011 09:54 Czasem mi się zdaje że 200 ma więcej miejsca z tyłu. Ale to tylko moja opinia. sobrus - Pią Sty 07, 2011 12:37 W moim jest z tyłu zaskakująco dużo miejsca jak na tę klasę pojazdu. Co wnika z budowy auta (duży rozstaw osi). Dziwne że u niektórych jest mało. Rover 45 ma fotele od R75 (czy jakoś tak) i te być może zajmują wiecej miejsca. Ale w R400 nie narzekam. Jedyne co bym poprawił to właśnie to że kolano mi juz prawie wjeżdża na stacyjkę. Może jeszcze sobie poreguluje i coś z tym zrobie. Nie jest ciasno, tylko stacyjka mogłaby być gdzie indziej 
Toledo I i Golf IV mają mniej miejsca. Ktoś na forum twierdził że w E36 jest więcej miejsca, a moim zdaniem nie jest. Nawet mi ledwo tam nogi wchodzą (jestem szczupły). A E36 to już klasa średnia. polofix - Pią Sty 07, 2011 13:07 mam ten sam maly klopot.caly czas dotykam conajmniej samego pilota podczas jazdy a czasami kluczyka. przewaga nad [golfem,toledo,bmw e-36] jest lepsze wyposazenie i ladna tapicerka a nie papier scierny i zegarek zamoast obrotomierza. saskey - Pią Sty 07, 2011 13:29 no fakt przestronne rodzinne autka to nie są ja przy wzroscie 190 mam odsunięty max fotel .. a z tyłu raz siedziałem i nie wspominam za ciekawie ogolnie przednie miejsca są ok bo mozna sie polozyc na podłokietniku i płynąć ale tył to faktycznie katorga...
polofix - Pią Sty 21, 2011 00:22 mialem okazje jechac z tylu ojca roverkiem i powiem ze naprawde; glowa obciera o sufit. bo jesli chodzi o przod to troche odchodzi mi krew od nog bo siedzenia sa takiej konstrukcji a nie innej.tzn ze jak chce sobie lekko wyprostowac nogi to musze przesunac siedzenie do tylu,a jak dam do tylu to nogi mam nisko.no i wtedy czuje jak nogi dretwieja z powodu konstrukcji fotela. a jaeli chhodzi o podlokietnik to trzeba miec 150 wzrostu zeby sie o niego oprzec.pelni on raczej funkcje mikroschowka zamykanego od gory z twardego plastiku a nie zadnego podlokietnika pdasiek - Pią Sty 21, 2011 02:01 dla mnie tam podłokietnik rewelka. fakt że wtedy pozycja lekko skrzywiona ale i tak jest super. czasami sobie tam coś kłade szalik czy coś i jest idealnie. mam 182 cm wzrostu kasjopea - Pią Sty 21, 2011 09:50 A to nie dresy z golfów się pokładają na podłokietniku w czasie jazdy? 
polofix - Pią Sty 21, 2011 10:05 w golfach raczej podlokietnikow nie bylo. a jesli chodzi o golfa 3 to szczytem wyposazenia byl obrotomierz i elektryczne szyby. podlokietniki sa montowne w mercedesach i bmw. sa tak dopasowane reki ze to naprawde ona moze sobie tam spoczywac bez przeginania sie i podkladania szalikow itp. pdasiek - Pią Sty 21, 2011 17:21 ogólnie czy chodzi o miejsce z tyłu czy podłokietnik to brytyjczycy niestety za miarę mieli człeka wzrostu 170
polofix - Pią Sty 21, 2011 18:14 a moze to japonczycy skonstruowali bo oni wszyscy sa nizsi.a przeciez Honda civic skad jest.dodam ze rover ma identyczne wymiary co moj mercedes W202 ale jak przesiadam sie z niego do rovera to tak jak by do 2 razy mniejszego samochodu. pdasiek - Sob Sty 22, 2011 13:07 no ale starczy już marudzenia na nasze samochodziki he, po za wymiarami mają sporo zalet
|
