Witam wszystkich serdecznie. Jako, że mamy na forum pasjonatów fotografii postanowiłem zapytać o opinie jaką lustrzankę dla amatora na początek warto by zakupić. Zastanawiam się nad Nikonem D5000 oraz Canonem 500D. Oczywiście jestem otwarty również na propozycje dotyczące innych producentów w przedziale cenowym do 3k PLN.
_________________ .: Podpis użytkownika wymaga
edycji :.
SPAMU¦
Wysłany: Pon Gru 06, 2010 09:02 Post o charakterze reklamowym. Każde Twoje kliknięcie zwiększa nasze szanse przeżycia ;)
a ja tradycyjnie odpowiadam - nie patrz na marke tylko co chesz robic tym aparatem i osprzet jaki potzrebny bedzie do tego... Bardziej patrz na obietywy , lampy ipt itd.
Puszke zmienia sie czesciej niz szkla. Szkoda wchodzic w jakas firme, jak za rok stwierdzisz, ze szkla lepsze sa drugiej firmy
Ja wybralem C , bo wiecej znajomych mialo C, w studio szkla z najwyzszej polki, jakbym wybral N , nie mialbym dostepu do tego. Dla mnie obsluga C jest bardziej intuicyjna. a reszta to juz marketing
_________________ .: Podpis użytkownika wymaga
edycji :.
Niestety gdzie nie zapytasz będzie 50/50.
Obie firmy praktycznie idą łeb w łeb jak ATI i nVidia
Raz jedna wypuści coś lepszego raz druga, ale generalnie jest podobnie.
Maniaq ma racje, kupując lustrzankę wybierasz raczej system niz aparat. U mnie w rodzinie dominuje Canon, bo akurat wtedy (2 lata temu) Canon miał lepszą ofertę. I tak juz zostanie bo szkła kupione też, lampy itd.
Choć w segmencie klasy średniej aktualnie zaszalał Nikon i jego D7000.
Z innych firm masz Pentaxa K-x, który niestety nie zrobił na mnie dobrego wrażenia (moze dlatego że był to różowy i biały egzemplarz który wyglądał jak tania zabawka).
Olympus ma mniejsze aparaty, ale też mniejsze matryce (=większe szumy). Dzięki mniejszym matrycom ma fajne szkła, niestety koszmarnie drogie.
Sony odpuść, chyba jeszcze nie dogoniły reszty.
I zostaje Panasonic ze swoimi bezlusterkowcami ze świetną optyką. Są nawet obiektywy F 0.95- ale przy obecnych cenach to raczej ciekawostka
Dużą zaletą dwóch największych producentów jest dostępność akcesoriów. Ja małą lampę błyskową do panasonica kupuje już dwa miesiące, mimo że są to te same lampy co do olympusa. Nic nie ma, a to co jest, czyli Metz 24 AF-1 "czekają na dostawę" i jest nieosiągalny nawet na ebay.
------
Na pytanie C czy N nie ma odpowiedzi. To pytanie bez sensu
Musisz chyba przejść sie i zobaczyć, która filozofia bardziej Ci odpowiada.
Ostatnio zmieniony przez sobrus Pon Gru 06, 2010 13:04, w całości zmieniany 1 raz
Obie firmy praktycznie idą łeb w łeb jak ATI i nVidia
Z tym, że ta pierwsza już nie istnieje
Cytat:
Z innych firm masz Pentaxa K-x, który niestety nie zrobił na mnie dobrego wrażenia (moze dlatego że był to różowy i biały egzemplarz który wyglądał jak tania zabawka).
Akurat K-x kosztuje poniżej 2K więc jako alternatywę brał bym nowy model K-r w tym samym przedziale cenowym. Co do koloru jak to mówią jest popyt jest podaż, a ocenianie sprzętu po kolorze obudowy jest co najmniej śmieszne. Mam jeszcze poprzednika K-x'a obudowa co prawda nie jest różowa, ani biała ale nie sądzę aby nowsze kolorowe modele różniły się solidnością jej wykonania...
_________________ Jeśli twierdzisz, ze szukałeś i nie znalazłeś to znaczy, ze kłamiesz.
Nie oceniam Pentaxa przez pryzmat koloru. Czytałem recenzję i wiem że jest niezły.
Ale ten różowy plastik sprawiał bardzo słabe wrażenie, co moze budzić wątpliwości co do jakości użytych materiałów.
Zaletą Pentaxa jest to, że pasują do niego wszystkie obiektywy pentaxa a stabilizacja jest na matrycy (więc automatycznie wszystkie mają stabilizację - coś co u Canona i Nikona sporo kosztuje przy każdym szkle).
bierz to do czego masz więcej zabawek i czym Ci się lepiej pracuje, mi bardziej podchodzi nikon i mam już 3 model tej firmy, generalnie czego nie weźmiesz, czy C czy N, to będziesz zadowolony
_________________ to boost or to boost even more - that's a question
I bardzo ważna sprawa - trzeba samemu sprawdzić co w ręku lepiej leży i się trzyma, ponieważ nie wszyscy mają takie same dłonie, a komfort użytkowania aparatu wydaje mi się że jest dość znaczący. Mi np. osobiście dużo lepiej w ręce leży N
_________________ Doświadczenie to coś, co zdobywasz tuż po chwili w której go potrzebowałeś.
Osobiście posiadam ten model i jak dla mnie jest bardzo ok, nawet z kitowym szkłem 18-55.
Jeśli weźmiesz pod uwagę właśnie Nikona to przyjrzyj się modelowi D3100, tez fajny sprzęt dla fotoamatora.
Oba aparaty posiadają matryce CMOS.
Markzo napisał/a:
bierz to do czego masz więcej zabawek i czym Ci się lepiej pracuje
Dołączył: 18 Cze 2009 Posty: 1651 Skąd: Maciejowa, Nowy Sącz
Wysłany: Pon Gru 06, 2010 21:45
Dziękuje serdecznie za wypowiedzi.
Co do szkieł i systemu - jeszcze nie mam nic z żadnej z tych firm więc nie mam potrzeby dostosowywać się do istniejącego sprzętu. Służbowo również nie pracuję z aparatami więc jw.
Kryterium funkcji - oba modele mają tak zbliżone parametry, że czytając testy funkcje praktycznie się powtarzają. Cenowo również są bardzo zbliżone.
Aparat tak naprawdę planuję użytkować do uwieczniania wypadów w góry itp.
Przy wyborze w/w modeli miały dla mnie testy i opinie na forach foto ale patrząc praktycznie na zakup na razie najpoważniej rozważam Nikona - z błachej i prostej przyczyny - jako, że zakup będzie musiał być dokonany w formie ratalnej a obecnie najlepsza oferta tego typu jest w sklepie "(nie) dla idiotów" oni to mają właśnie w tej chwili w sprzedaży zestaw N5k z 2 szkłami za cenę jednego.
Jeszcze raz serdeczne dzięki za wyrażone opinie - a jako, że zakup nie będzie bardzo szybki temat uważam za nadal aktualny.
_________________ .: Podpis użytkownika wymaga
edycji :.
nie chodzi o opinie innych, weź jeden i drugi do łapki i kup ten, który Ci podpasuje, mi canon źle leży w ręce, innemu znowu nikon nie podejdzie, żebyś nie kupił aparatu, który będzie Cie męczył obsługą i zabije całą radość z focenia
_________________ to boost or to boost even more - that's a question
nie chodzi o opinie innych, weź jeden i drugi do łapki i kup ten, który Ci podpasuje, mi canon źle leży w ręce, innemu znowu nikon nie podejdzie, żebyś nie kupił aparatu, który będzie Cie męczył obsługą i zabije całą radość z focenia
no właśnie ... dobrze piszą ... ja po prostu subiektywnie lubię nikosie .... i jak kiedyś sobie sprawie lustro to to będzie nikon
[lizus] Brt, to czekaj aż Markzo będzie sprzedawał swojego D-cośtamcośtam [/lizus]
Marek, kurka siwa, to był naprawdę dobry deal Chodzi jak złoto!
darek_wp, nie wiem jak zaawansowany jesteś, ale jak dla mnie - Nikonek oferuje naprawdę wszystko, czego potrzebuje początkujący fotoamator po przesiadce z "małpy" (być może Canon też) - opinia lajkonika, mało przydatna
Dołączył: 18 Cze 2009 Posty: 1651 Skąd: Maciejowa, Nowy Sącz
Wysłany: Pon Gru 06, 2010 22:37
Markzo napisał/a:
nie chodzi o opinie innych, weź jeden i drugi do łapki i kup ten, który Ci podpasuje
Zgadam się z tym jak najbardziej i tak właśnie robię. Mnie jednak pytając o opinie na temat aparatów bardziej chodzi o subiektywne odczucia ich użytkowników. Niestety w żadnym sklepie nie da się wziąć 2 aparatów na kilka dni i porównać ich pracy robiąc kilkanaście/kilkadziesiąt zdjęć. Suche przeglądanie menu czy zabawa obiektywem nie dają żadnego wyobrażenia o pracy aparatu czyli m.in. ergonomii rozmieszczenia przycisków czy szybkości wybierania/zmiany ustawień w menu. Być może wsród Was jest ktoś, kto miał mozliwość pracy zarówno jednym jak i drugim urządzeniem i może wypowiedzieć się w tych kwestiach.
A tak poza konkursem - Brt mnie także zewnętrznie bardziej podoba się nikon i nie wiem dlaczego ale mam większe zaufanie do tej marki.
_________________ .: Podpis użytkownika wymaga
edycji :.
przyłączam się do wypowiedzi przedmówców, sprawdź oba systemy, ergonomia to ważna sprawa, a szkła zawsze możesz sobie dobrać i nie muszą to być oryginalne, na rynku masz wiele firm które oferują bardzo dobrej jakości obiektywy (signa , tamron) kwestia grubości portfela (ja osobiście wole Nikona, ze swojego jestem bardzo zadowolony)
ja sie bawiłem kilkoma canonami i kilkoma nikonami (ostatnio D90) i pentaxem i po prostu w moim przypadku only nikon a że moze i inne robią lepsze fotki ... no trudno
Mam priosty sprawdzian dla ciebie... Wez w pierwszym lepszym sklepie puszke, naucz sie przyciskow co gdzie i jak, tak na szybko. Potem przylz oko do muszli i patrzac prze obiektyw zmien podstawowe parametry - iso, czas, przyslona, doswietlanie, niedoswietlanie, kompensapcja blysku... tyle na poczatek potrzebujesz, zeby na szybko zmieniac bez patrzenia na puche i szukanie przyciskow... w ktorym robisz to bardziej intuicyjnie to go kup
Ja only Canon... jakos wczesniejsze puszki N mialy tak zagmatwane menu, ze w C odnajdywalem sie intuicyjnie. Nowsze N sa lepiej uporzadkowane, ale... no wlasnie
Maniak uzywa CANON-a ale nie logo robi zdjecia
_________________ .: Podpis użytkownika wymaga
edycji :.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
![:]](images/smiles/kwadr.gif ":]")
Chodzi jak złoto!
(ja osobiście wole Nikona, ze swojego jestem bardzo zadowolony)
