[barney79]

Witam.Wieczorem około 20-00 (wczoraj)miałem stłuczkę z kierującym motorowerem pod wpływem alkoholu baz uprawnień i bez oświetlenia.Miejsce stłuczki było słabo oświetlone(koniec zabudowań pola i łąki)Wskazanie wykazało u niego 2,5promila.Ja będąc na drodze podporządkowanej wyjeżdżając nie zauważyłem go czego skutkiem było uderzenie w lewy przód auta.Okazało się że to ja jestem sprawcą wypadku.Kierujący nie ma OC.Koszty naprawy muszę sam ponieść.Czy pozostaje mi tylko wnieść sprawę do sądu o zwrot poniesionych kosztów?Nie mam wykupionej polisy AC tylko OC.
Policja stwierdziła że była to chwilowa awaria pojazdu bez oświetlenia.Pijani kierowcy są bez karni.

[SPAMU¦]

[maniaq]

[flapjck1]

dziwna interpretacja glin, pijany jest bezpornie winny, idz na komisariat popros o notatke ze zdarzenia i jesli rzeczywiscie ty jestes uznany za winnego - Zloz skarge

motorower byl zarejestrowany? jak tak to zglos to funduszu gwarancyjnego fakt braku ubezpieczenia - wystap o odszkodowanie


ps: dostales mandat? jak tak zglos sie na policje i z tym - odwolaj sie od mandatu do komendanta

[farek]

jeśli dostałeś mandat to mogłeś nie przyjmowac i sprawa z automatu do sądu. W notatce policyjnej oczywiście było ze motocyklista pijany? Wygrasz temat na pewno, tylko stracisz czas i nerwy a tego Ci nikt już nie odda

[barney79]

Mandatu nie dostałem.Niczego nie podpisywałem oraz niczego nie otrzymałem.Koszt naprawy wynosi od 2000 do 3000zł.Byłem na wycenie.Błotnik,zderzak oraz maska do malowania.Listwa Chrom do wymiany.Pojazd ,,Poszkodowanego"(śmieszne ale prawdziwe)nie posiada OC.Po notkę będę musiał podjechać gdyż chcę się wybrać do prawnika bo nie zostawię tego tak.Najlepsze jest to że on może sie starać o odszkodowanie z mojej polisy na naprawę swojego pojazdu według prawa.

[kzrr]

Śmiech na sali

- brak OC
- jazda pod wpływem
- brak sprawnego pojazdu
- brak uprawnień do kierowania pojazdem

Jak według policji miałeś go widzieć skoro nie miał świateł, a miejsce zdarzenia nie było dostatecznie oświetlone. Każdy z tych powyższych punktów moim zdaniem jest tylko na korzyść dla Ciebie, a przy takiej kumulacji to już....

[barney79]

Dostałem taką oto poradę prawną

Witam,
Po pierwsze to trzeba będzie ustalić polisę OC motoroweru.Policja ma obowiązek udzielić danych osobowych z polisy oc jak również kierującego (notatka z miejsca zdarzenia). W tej sytuacji można by było potraktować zdarzenie jako przyczynienie się (2 osoby współwinne kolizji). W ten sposób choć częściowo zlikwidowali by Państwo szkodę.
Po drugie UFG nie zlikwiduja Państwa szkody gdyż wypłacają świadczenia jedynie w przypadku równoczesnej szkody osobowej.
Po trzecie jeżeli motorower był nie ubezpieczony to zostaje tylko sprawa cywilna, którą zakłada się w sądzie rejonowym właściwym dla miejsca swojego zameldowania, a sprawca będzie musiał zrekompensować finansowo szkodę.
Pozdrawiam

[Ciufa]

a jakie uprawnienia są potrzebne do kierowania motorowerem ?

[Chester]

[Dydo]

Moim skromnym zdaniem to sama sytuacja to jedno, a to, ze gość był pijany to drugie. Zapewne jako sprawca tego zdarzenia jesteś Ty, natomiast gość skoro okazało się, że pijany to i tak poniesie konsekwencje, bo przy okazji kolizji okazało się, że pokrzywdzony jest pod wpływem (w zależnosci ile mu tam wykazało, czy pójdzie to na wykroczenie z jego strony czy na przestępstwo).

[barney79]

No tak ale jak by jechał ze światłami to bym go widział a raczej mało kto Trzeźwy porusza się bez oświetlenia nie licząc rowerzystę.Wiadomo że rozgląda się człowiek wieczorem wypatrując czy coś jedzie czyli jadące oświetlenie.Jak była by wina wspólna dostał bym część poniesionych kosztów.

[Adrian]

Skoro nie dostałeś mandatu, to będziesz składał zeznania (rowerzysta także). Masz jeszcze szansę na obronę w sądzie.

[Dydo]

[barney79]

Nikt nie poniósł żadnych obrażeń.Fotki zrobię i wstawię.

[Ciufa]

barney79, czy kierujący motorowerem był pełnoletni ?

[barney79]

[Ciufa]

wiec dlaczego piszesz ze nie miał uprawnień do kierowania MOTOROWEREM !

[Alexi]

Mógł nie mieć przy sobie.

[franki01]

Policja rozstrzyga to w następujący sposób. Patrzy, kto wykonywał manewr poprawnie i tego drugiego uważa za winnego. W Twojej sytuacji rowerzysta wykonywał manewr poprawnie, jechał swoją drogą. Natomiast Ty nie zachowałeś ostrożności i nie ustąpiłeś pierwszeństwa. Policjanci byli zbyt olewająco nastawieni i stąd nie wieźli pod uwagę czynników drugoplanowych. MUSISZ znaleźć w przepisach o ruchu drogowym jakieś paragrafy, które będą działać wyjaśniająco na Twój brak ustępu pierwszeństwa (brak świateł i oświetlenia drogi), niech Ci się nie wymknie, że "nie mogłeś zachować szczególnej ostrożności z powodu świateł", bo ostrożność musisz zachować. Tu jednak po prostu go nie widziałeś mimo wysiłku. Przyda się jak najdogłębniejsza analiza słów o obowiązku oświetlenia motoroweru przy ograniczonej widoczności. Od tego jak wiarygodnie i pewnie przedstawisz te paragrafy zależy wynik rozprawy. Za to, że był pijany zostanie ukarany swoją drogą na innej rozprawie.

[chudson]

Cytat:

nie zachowałeś szczególnej ostrożności przy wlączaniu się do ruchu

Moim zdaniem zachowanie szczególniej ostrożności nie oznacza ,że można kogoś skazać za to ,że inny uczestnik ruchu łamie przepisy i utrudnia nam jazdę.

Jeśli skręcam na skrzyżowaniu w lewo i walnę w gościa ,który wykonuje niedozwolony manewr wyprzedzania mnie na środku tego skrzyżowania to czy ja jestem winny bo nie upewniłem się ,że nie jestem wyprzedzany ?
Lub pieszy wyskakuje na czerwonym to również moja wina ,bo powinienem zachować szczególną ostrożność i nawet zatrzymać się ( bo pieszy może wtargnąć na jezdnię )

W ten sposób to nigdzie nie dojedziemy bo wszędzie można doszukiwać się problemów.

Jazda bez świateł po zmroku jak dla mnie jego wina. Do tego pijany czyli na twoją korzyść jeśli on będzie się upierał ,że światła były włączone.

Czy ( w przypadku gdy obaj uczestnicy mają OC ) przy winie obustronnej wypłacają część odszkodowania czy raczej nie wypłacają żadnemu Jak to jest ?